Frédéric Coulon Les deux premiers conflits majeurs entre humains, ont été la lutte entre Homo Neandertalensis et Homo Sapiens au Proche-Orient, et entre Homo Denisova et Homo Neandertalensis puis aussi Homo Sapiens et Homo Denisova en Asie. Ces trois espèces d'hominidés Denisova, Sapiens, Neandertal ont accéléré leur temps respectif de l'innovation, de l'invention. Neandertal offre des sépultures à ses défunts, Sapiens structure ses familles et clans en véritables tribus de plus d'une centaine d'individus, Denisova adopte très tôt une posture défensive, hermétique, à tel point qu'il ne sera que très peu hybridé aux Homo Neandertalensis et Sapiens.
Entre 100 000 et 60 000 ans avant notre ère, le Proche-Orient est un terrain de lutte sans merci entre Neandertal déjà là depuis 300 000 ans avant notre ère, et Homo Sapiens qui subit des échecs quant à prendre le Proche-Orient, ses ressources et son gibier. Ce qui est alors un terrain de chasse va mettre en opposition des combattants chasseurs-cueilleurs, avec leurs propres armes de chasse au gros gibier. Neandertal est bien plus chasseur de bêtes, de gros gibiers qu’Homo Sapiensn Homo Sapiens qui doit faire face à de petits clans néandertaliens tous trapus, hauts et forts et utilisant les armes les plus létales de ces temps. Vers – 60 000 ans, retrait ou pas des Néandertaliens du Proche-Orient, les Homo Sapiens s’installent enfin dans cette zone qui sera appelée plus tard le « Croissant fertile » : terres de toutes les possibilités.
Le premier conflit et carnage, recensé date de vers – 11 000 ans, dont les traces ont été retrouvées par des archéologues au Proche-Orient : crânes fracturés, poches de plusieurs squelettes indiquant des inhumations à la va-vite, suite à la fin dudit conflit. Vers – 6 000 ans en Europe, trouvailles lors de fouilles archéologiques de squelettes plantés de pointes de flèches. Pire encore, dans les îles britanniques et dans l’Espagne du IIIe millénaire avant notre ère, des études ADN, génétiques, établissent que les hommes de tribus et clans entiers ont été formellement assassinés par une peuplade étrangère, qui maintiendra les femmes autochtones en vie pour se reproduire localement et essaimer leur propre ethnokultur. L’ethnokultur Yamnaya, mais plus sincèrement Maïkop, kultur-mère de la kultur des Yamnayas…
Cette nouvelle ethnokultur va combiner un substrat d’agriculteurs et agricultrices d’origine anatolienne (actuelle Turquie), comme absorbant les fameux nomades-pasteurs-guerriers proto-indo-européens qui giclent dans toute l’Europe, ou qui seront annihilés et tués pour voir ensuite leur ancien territoire être occupé. Occupé par qui ? Par une nébuleuse de nomades connaissant la roue et donc les chariots tirés par des boeufs transportant tout le nécessaire sur de longues distances. Par une nébuleuse de nomades à mobilité rapide, et guerriers à la fois, utilisant et maîtrisant le bronze dans leurs armes et protections, quand en face les Européens autochtones présents, vivaient en villages à maisons de bois et étaient issus d’une Anatolie qu’ils avaient quitté avec stocks de semences et graines végétales, avec en somme un savoir-faire agricole mais non guerrier… Donc toutes rencontres finiront soit dans le bain de sang concernant les hommes agriculteurs autochtones, soit en cas de résilience d’un substrat ethnoculturel local cela finira par une lente hybridation.
Les envahisseurs connaissaient déjà les armes en bronze
Les auteurs de ces actes colonialistes violents n’étaient autre que des guerriers-nomades maniant déjà la métallurgie du bronze et en concevaient du coup des armes encore plus solides et létales que jamais jusqu’alors. Ce sont les proto-Indo-Européens du pourtour de la mer Noire, forts d’un système confédéral très hiérarchisé par le service dévoué à rendre à son supérieur, et ce ad vitam eternam et jusque tout en-haut d’une pyramide sociale : un Roi confédéral régnait avec rigueur et absolutisme à la fois sur divers seigneurs de guerre, lesquels régnaient chacun sur leur tribu respective, laquelle tribu régnait sur une myriade de clans familiaux. Aucun nom de roi régnant n’est connu, par contre la kultur et la peuplade pasteur-nomade-guerrière Maïkop, est à l’oeuvre tel un noyau dur d’une nébuleuse Yamna, peuple frère des Maïkop conditionné pour prendre des territoires vers l’ouest en transitant de Russie d’Europe vers jusque l’Europe de l’ouest.
Les nombreuses tribus Yamna à l’assaut de l’Europe ? Oui en effet mais toujours pilotées et encadrées dans toutes démarches de colonisation des territoires européens par des élites, prêtres et seigneurs de guerre du noyau central civilisationnel Maïkop. Les Yamnas menaient jusqu’au IVe millénaire avant notre ère une existence de pasteurs-nomades qui vivaient de leurs troupeaux depuis la mer Noire en son Nord et en son Est. Lorsque vers – 3 500 ans, la civilisation-mère Maïkop met au point le vaste projet de conquête de toutes les terres plus vers l’ouest-européen, les Yamnas en deviennnent que de simples exécutants à qui on promet et jolis pâturages pour leurs bovins et ovins. Et de toute façon nous sommes en une époque où les herbages s’assèchent et où le climat perd en température. C’est comme s’il fallait migrer coûte que coûte pour survivre, vers l’ouest.
De quelles invasions de proto-Indo-Européens parlons nous ? Meurtres de masse des hommes des populations locales rencontrées en Europe, et leur remplacement génétique, mais aussi généralisation de l’invention de la hache de combat en bronze, laquelle hache de combat symbolise toute une kultur dite de la « Hache de combat » s’étalant sur tous les pourtours de la mer Baltique et depuis l’Europe du Nord jusque le sud-Allemagne au Sud, et gardant bien présentes en actuelle Ukraine et sud-Russie de nouvelles tribus de parenté Maïkop et Yamna, lesquelles tribus semblent alors remplacer tous les Yamnas ayant vidé les lieux des steppes pontiques, comme pour se préparer un beau jour à prendre leur relais ou les renforcer dans leur démarche décidée en haut-lieu par les Maïkop de marcher en Europe toujours plus vers l’ouest.
La kultur de Maïkop et son Seigneur de guerre en chef de toute une caste d’autres seigneurs de guerre tribaux, avait mis en place une Confération reliant entre ses membres qui que ce soit par le serment de fidélité, un peu l’ancêtre du système féodal au Moyen-Âge. Ce Roi confédéral (photo) devait rendre des comptes au Chef religieux de la caste des prêtres, lequel prêtre en chef conseillait, sussurait, proposait, suggérait, mais toujours gardait le pouvoir de contredire le Roi. Un système de trois classes, sacerdotale, guerrière, artisane étalait selon un horizon l’exercice du pouvoir et de l’initiative, horizon à spectre s’élargissant beaucoup par le biais de structures comme des guildes artisanes, des confréries guerrières, voire des corporations associant l’épée à l’enclume du forgeron dans un objectif colonisateur…
La kultur de Maïkop, par la diffusion de son savoir-faire brillant en métallurgie du bronze est donc à l’origine de l’avènement dans toute l’Europe de l’Âge du Bronze. Lequel Âge du Bronze voit la formation et constitution ethnoculturelles de véritables civilisations soeurs comme Celtes et Germains, Slaves et Baltes, Celtibères et Celtes, proto-Vikings et Germains, Celtes et Italiques, Mycéniens et Minoens, … La Guerre de Troie puis dans la foulée la bataille colossale sur le plan tactique et sur le plan du nombre d’unités militaires engagées en combat, entre l’Egypte pharaonique et l’Empire Hittite à Qadesh en – 1 274, vont essouffler l’Âge du Bronze, vont l’achever : le déploiement colossal sur ces deux fronts Troie et Qadesh sera fatal à l’Empire Hittite, qui s’était toujours basé sur sa métallurgie pour son essor et développement en Empire puissant.
Ce n’est pas qu’il n’y avait plus de cuivre ni d’étain en minerais disponibles, un alliage permettant de créer le bronze selon 10% d’étain 90% de cuivre, c’est juste que le bronze ne permettait plus dorénavant d’épouser de telles demandes d’armées supuissantes en boucliers, armures, casques, épées, lances en bronze, et que les temps indiquaient tout juste aussi que si Troie avait demandé 9 ans de siège aux Achéens/Mycéniens pour toucher au but, ou que Qadesh était toujours perçue et défendue ardemment parfois comme frontière naturelle entre velléités égyptienne et hittite, ces deux théâtres de guerre auraient tout simplement comme par magie montré l’absurdité de la guerre de grande échelle, la guerre pour intérêts économiques ou relancer le commerce par la prise de routes terrestres ou maritimes, la guerre pour des milliers d’innoncents tués en combat, la guerre pour deux egos et ambitions personnelles qui s’entrechoquent… Ou tout simplement la guerre qui devenait incapable de résoudre quoi que ce soit de bon…
On passera alors à l’âge du Fer… Qui lui, le fer, « se cueille », n’a pas besoin de beaucoup de travail de la part d’un forgeron. C’est alors que le fer étant un facilitateur d’armement et équipement de troupes militaires, la notion de guerre va prendre une toute autre ampleur : après le temps des héros de guerre, et autres demi-dieux achilléen, ulyssien, ajaxien, …. viendra le temps de batailles à plusieurs nervures combinées : nervure maritime et nervure terrienne combinées.
